Mivel Ön Bándy Kata meggyilkolásához köti az
ötletet és azt vallja, hogy vannak olyan bűncselekménytípusok,
amelyeket alapvetően cigányok követnek el, engedje meg, hogy
néhány szempontot a figyelmébe ajánljunk további munkájához.
– Bándy Kata története szörnyű tragédia. De
ő azért halt meg, mert P. László egy különösen brutális férfi
és ő egy védtelen, fiatal nő volt és nem azért, mert P. László
történetesen roma. Sajnos rengeteg ilyen férfi van Magyarországon:
hetente egy nőt megöl a saját partnere anélkül, hogy ezek az
esetek különösebb visszhangot kapnának. Ha Ön a
lakókörnyezetében meg akarja előzni az ilyen súlyos
bűncselekményeket – amit nagyon is helyeselünk – akkor sokkal
jobb lenne, ha a nők elleni erőszakkal kapcsolatban tartana
felvilágosítást. Azzal ugyan nem lehet bekerülni a tévébe és
az újságokba, mégis jóval hasznosabb tevékenység.
– A hazai kutatások azt mutatják, hogy míg a
börtönökben felülreprezentáltak a romák, a legbrutálisabb
bűncselekmények elkövetői között épp fordítva áll a dolog.
És ha körülnézünk a legszörnyűbb hazai bűnesetek
panoptikumában, azt látjuk, hogy a nagy vihart kavart cselekmények
elkövetői között viszonylag kevés romát találni. Hogy miért
vannak többen börtönben, annak oka lehet az is, hogy könnyebben
keverednek gyanúba, könnyebben ítélik el őket, illetve általában
nincs pénzük jó ügyvédekre. A romákat például gyakran éri
rasszista erőszak, de ez szinte sosem jut el a bíróságra. Ha
viszont ők követnek el ilyet, azonnal működésbe lép a rendőri
és ügyészi gépezet és már repül is az ítélet – legutóbb
például Sajóbábonyban.- Biztos nem kellemes hely a pécsi
börtön, de ha olyan elrettentő lenne, mint ahogy Ön reméli,
akkor nem lenne ott (és szerte az országban) annyi visszaeső.
Kérdezzen csak meg egy rendőrt vagy bévést – nem a büntetés
súlyossága, hanem annak elkerülhetetlensége a legkomolyabb
visszatartó erő. A bűnözés visszaszorításához ezért a
legfontosabb a rendőrség és az ügyészség munkájának
folyamatos fejlesztése.
– A börtönlátogatást megelőző előadáson
tárgyalták meg a „köcsög vagy család” kérdéskört is. Így,
pár nappal a homofóbia-elleni világnap előtt köszönjük, hogy
felhozta a témát. De köcsögnek hívni a saját neműkhöz vonzódó
embereket olyan, mint mocskos cigánynak titulálni úgy általában
a roma embereket. Polgármester úr, nincs keskeny ösvény, amin
haladhatna. Tudnia kell, hogy azok, akik a melegeket megbélyegzik és
lenézik, rendszerint a romákat is pokolra kívánják. Lehet, hogy
ebben a percben Önt nem, mert a kezükre játszik. De a családját,
a szomszédait, barátait, ha szembejönnek az utcán, már igen.
– Ön azt mondja, hogy tabukat döntöget,
pedig dehogy. Az ún. cigánybűnözés tabu volt a
Kádár-rendszerben, de ma már erről hadovál boldog-boldogtalan.
És ennek Ön sem mindig örült. Tavaly például egy cikkben azt
fájlalta, hogy amikor a település szőlőhegyén brutálisan
meggyilkoltak egy férfit, sokan úgy tálalták az ügyet, mintha
Cserdiben cigánybűnözés lenne. Pedig az áldozat roma volt, az
elkövetők nem. Ha a tettes roma lett volna, az sem jelentene
semmit: az elkövető származása vagy egyéb tulajdonság alapján
egy egész közösségre vonatkozó következtetéseket levonni,
ostobaság. Ön legalább egyszer már a bőrén érezhette, milyen
az, ha egy egész közösséget bélyegeznek meg, teljesen
igazságtalanul. Most mégis ugyanezt teszi: az elszabadult félelmet
és gyűlöletet a cigányság fejére csorgatja vissza. Csak sejteni
véljük, mit akar ezzel elérni, de mindegy is: a tabudöntögetés
a mai Magyarországon az lenne, ha bátran szembefordulna a
politikailag jól kamatoztatható előítéletességgel.Üdvözlettel,
Amnesty International Magyarország
