Az egyes
személyek vagy fegyveres csoportok civilek ellen indított szándékos
támadásai minden esetben emberi jogi visszaélések. Az Amnesty
International a lehető legerősebben elítéli a bostoni
támadásokat. Az áldozatoknak joguk van a jogorvoslathoz; ebbe
pedig beletartozik az, hogy láthassák, ahogyan a felelősöket az
emberi jogokat tiszteletben tartó és a jogállamiságot
helyreállító igazságos tárgyalás keretében igazságszolgáltatás
elé állítják.
Írta:
Zeke Johnson, az Amnesty International USA biztonságpolitika és
emberi jogok szakértője
Az
Obama-kormány helyesen teszi, hogy a gyanúsítottat bíróság
előtt vonja felelősségre, és nem hallgat az emberi jogok és a
polgári szabadságok félresöprését sürgető hangokra. A
tárgyalásnak igazságosnak kell lennie, a gyanúsítottat pedig
emberi bánásmód illeti meg; nem engedhetjük meg, hogy
elszabaduljon a félelemkeltés és a diszkrimináció. Mindannyian
igazságot és biztonságot akarunk, de van megfelelő és van
helytelen módja annak, hogy ezt elérjük.
Helyesen
tették, hogy az ügy kivizsgálását nem a Kongresszus néhány
tagja által javasoltak szellemében kezdték meg, akik
szorgalmazták, hogy a gyanúsítottat „ellenséges harcolóként”
katonai őrizetben tartsák, hogy a kihallgatást az amerikai
igazságügyi rendszer tisztességes eljárási követelményeit
megkerülve intézhessék.
Azt, hogy
az őrizetbe vétel alapjául háborús törvényekre támaszkodjunk,
olyan helyzetekre kell megőrizni, melyeket a nemzetközi
humanitárius jog fegyveres konfliktusként ismer el. Az Amnesty
International jelenleg nem tud olyan bizonyítékról, ami arra
engedne következtetni, hogy a bostoni bombatámadás és erőszak
bármilyen fegyveres konfliktus része lett volna.
Az
amerikai kormány végeláthatatlan és homályosan meghatározott
„globális háborúja” az al-Káida és „szövetséges erői”
ellen máris egy évtizednyi emberi jogi kárt halmozott fel,
Guantánamótól kezdve a pilóta nélküli repülőtámadásokig.
Ideje, hogy a globális harcmező elméletét most és mindörökre
aludni küldjük.
Sajnos
figyelmeztetnünk kell továbbá a választott tisztviselőket, hogy
az etnikai- vagy vallási alapú megkülönböztetés jogsértésnek
minősül, valamint, hogy a kínzás és más embertelen vagy
lealacsonyító bánásmód erkölcstelen, egyértelműen törvénybe
ütközik az Egyesült Államok törvénykezése és a nemzetközi
jog értelmében, és soha, semmilyen esetben nem igazolható.
Közel 12
évvel 2011. szeptember 11. után még mindig megütközöm azon,
hogy hogyan gondolhatja azt bárki, hogy a terror terrorral való
leküzdése jó ötlet lehet. Ha a terror rossz dolog, hogyan lehet a
terrorral való válaszolás jó?
A legjobb
válasz, ami a terrorra adható, az, ha elutasítjuk, hogy
terrorizáljanak bennünket. A valódi igazság és biztonság az
emberi jogokból és a jogállamiságból fakad.
