Az ENSZ egyik munkacsoportja megállapította, hogy a szaúd-arábiai hatóságok önkényesen tartanak fogva kilenc békés aktivistát, ami a nemzetközi jog durva megsértésének minősül. A közzétett vélemény terhelő bizonyítékokat sorakoztat fel, amelyek szerint Szaúd-Arábia teljesen figyelmen kívül hagyja az emberi jogokat – közölte az Amnesty International.
Waleed Abu al-Khair
Az
Amnesty International többször felszólította az illetékeseket,
hogy azonnal és feltétel nélkül engedjék szabadon mind a kilenc
aktivistát, akiket a szervezet lelkiismereti foglyoknak tekint.
Köztük van egy kulcsfontosságú emberi jogi szervezet, a Szaúdi
Polgári és Politikai Jogok Egyesületének (ACPRA) hat alapító
tagja; a bebörtönzött blogger, Raif Badawi; az ő emberi jogi
aktivistaként is tevékenykedő ügyvédje, Waleed Abu al-Khair;
valamint a korábban feloszlatott, emberi jogokért küzdő Adala
Center egykori tagja, Fadhel al-Manasif is.
„Az
ENSZ munkacsoport véleménye alapján kétség sem fér hozzá, hogy
a szaúd-arábiai hatóságok folyamatosan visszaélnek az ország
homályosan megfogalmazott törvényeivel, annak érdekében, hogy
többek között az emberi jogvédőket is megfosszák a
szabadságuktól, valamint megtagadják a legalapvetőbb
szabadságjogaikat, mint például a véleménynyilvánítás, a
gyülekezés és az egyesülés szabadságához való jogot” –
nyilatkozta James Lynch, az Amnesty International
Közel-Kelet és Észak-Afrika Programjának igazgatóhelyettese.
A
munkacsoport által kiadott vélemény szerint mind a kilenc
aktivistát önkényesen tartják fogva és fosztották meg a
szabadságától, ami az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának több
cikkét is sérti. Ezek a cikkek az önkényes fogvatartás
tilalmáról, a tisztességes eljáráshoz való jogról, valamint a
véleményalkotás, a véleménynyilvánítás, a békés gyülekezés
és egyesülés szabadságáról rendelkeznek. Ez a következtetés
különösen aggasztó, hiszen Szaúd-Arábiának az ENSZ Emberi Jogi
Tanácsának tagjaként kötelessége lenne az emberi jogok
legszigorúbb előírásainak is megfelelni.
„Az
ENSZ Emberi Jogi Tanácsának tagjaként Szaúd-Arábia azt a
látszatot kelti, mintha tiszteletben tartaná az emberi jogok
legszigorúbb előírásait is, ez az ENSZ-határozat azonban terhelő
bizonyítékot szolgáltat arra, hogy valójában megvetik az emberi
jogokat és az értük folytatott küzdelmet. Ezenkívül eloszlatja
azt a tévképzetet is, hogy akár a legkisebb mértékben
tiszteletben tartják a nemzetközi jogot, valamint a
véleménynyilvánítás, gyülekezés és egyesülés jogát” –
tette hozzá James Lynch. „Ahelyett, hogy emberi jogi
aktivistákat büntetnek, valamint bloggereket és ügyvédeket
hallgattatnak el, a szaúd-arábiai hatóságoknak inkább azzal a
szakadékkal kellene törődniük, amely az ország elkeserítő
emberi jogi helyzete és az Emberi Jogi Tanácshoz fűződő tagsága
között tátong.”
Raif Badawi gyermekeivel
A
szaúd-arábiai hatóságok kíméletlen csapásokat mérnek a békés
aktivistákra, ami a munkacsoport megfogalmazása szerint „megtorlás
az emberi jogok védelme érdekében végzett munkájukért”,
illetve „a tisztességes eljáráshoz való jog normáinak súlyos
és ismétlődő megszegése”.
A
munkacsoport felszólította a szaúd-arábiai hatóságokat, hogy
„haladéktalanul tegyék meg a szükséges lépéseket a helyzet
megoldása érdekében”, azaz „azonnal engedjék szabadon a
fogvatartottakat és szolgáltassanak jóvátételt az okozott
sérelmekért”.
A
munkacsoport ezenkívül sürgette a szaúd-arábiai hatóságokat,
hogy ratifikálják a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi
Egyezségokmányát.
A
kilenc, önkényesen fogva tartott személy:
-
Hat
ACPRA-tag: Sheikh Sulaiman al-Rashudi, egy nyolcvanéves egykori
bíró, aki tizenöt évnyi börtönbüntetését tölti; dr.
Abdullah al Hamid és dr. Mohamed Qahtani, akik 2013 óta töltik
11, illetve 10 évnyi büntetésüket; dr. Abdulkareem al-Khoder,
akit tíz év börtönre ítéltek; valamint Mohammed al-Bajadi és
Omar al-Sa’id, akiket a 2014-es terrorellenes törvények alapján
nemrég ismét elítélt a Szakosított Büntetőbíróság.
-
Raif
Badawi blogger, akit 10 év börtönbüntetésre és ezer
korbácsütésre ítéltek mindössze azért, mert írásait „az
iszlámra nézve sértőnek” találták, valamint mert létrehozott
egy nyilvános vitára ösztönző honlapot.
-
Waleed
Abu al-Khair emberi jogi aktivista és ügyvéd – akinek az ügye
az Amnesty International 2015-ös Levélíró Maratonjának
kezdeményezései között is szerepelt – számos békés
aktivistának, valamint emberi jogi jogsértések áldozatainak volt
a védőügyvédje, mielőtt elítélték a terrorellenes törvények
alapján. Tizenöt év börtönbüntetésre ítélték olyan
nevetséges vádakért, mint az „engedetlenség a vezetővel
szemben”, „a bírói kar megsértése” és az „állam jó
hírnevének megsértése nemzetközi szervezetekkel való
kommunikáció által”.
-
Fadhel
al-Manasif szaúd-arábiai emberi jogi aktivista, akinek a neve
azért vált ismertté, mert szót emelt a királyságban élő
síita kisebbség diszkriminálása ellen. A hírhedt terrorizmus
elleni bíróság 14 év börtönre ítélte, valamint ennek
letöltése után még 15 évig nem utazhat külföldre. Az ellene
emelt vádak között szerepel „a vezető iránti hűség
megszegése” és a „tiltott egyesület alapítása” is, több
más nemzetbiztonsághoz köthető vád mellett.
